caducata

La Sezione Seconda della Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 12671 pubblicata il 3 aprile 2026, ha affermato che, “in tema di misure di prevenzione patrimoniali, l’inefficacia della confisca per l’inosservanza del termine perentorio di cui all’art. 27, comma 6, d.lgs. 159/2011, non preclude, in assenza di una previsione espressa in tale senso, la rinnovazione del provvedimento ablativo caducato. La Corte ha ribadito, inoltre, che “nessuna preclusione deriva dall’avvenuto annullamento per vizi formali del decreto di confisca: è, quindi, legittima (in costanza di misura di prevenzione personale) l’instaurazione di una nuova procedura di sequestro e confisca degli stessi beni”.