Modifica della proposta di concordato: avviso ai creditori che abbiano già espresso il voto

Download Versione Download 2 Dimensioni file 1.97 MB Conteggio file 1 Data di creazione 8 Maggio 2024 Ultimo aggiornamento 8 Maggio 2024 Modifica della proposta di concordato: avviso ai creditori che abbiano già espresso il voto a cura di Rossella Ceccarini CORTE DI CASSAZIONE, Sezione I Civile, ordinanza n. 12137

Questi contenuti sono riservati agli ASSOCIATI di Advisora.

Accedi ai contenuti: clicca qui oppure Registrati

Altrimenti aderisci all'Associazione: clicca qui

← Il Parlamento europeo ha approvato la Sesta Direttiva per combattere il riciclaggio di denaro
Esclusione automatica dalle gare anche in relazione a misure interdittive aventi natura cautelare →

NUOVA DISCIPLINA SULL’ACCESSO AI TITOLARI EFFETTIVI: IL GOVERNO AVVIA IL RECEPIMENTO DELLA DIRETTIVA UE 2024/1640

Il Consiglio dei ministri del 10 marzo 2026 ha approvato in esame preliminare un decreto legislativo volto al recepimento degli artt. 11, 12, 13 e 15 della Direttiva UE 2024/1640, parte del nuovo quadro europeo volto a prevenire l’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo.

LE RIFORME IN MATERIA DI RIFIUTI: DAL DECRETO “TERRA DEI FUOCHI” ALL’IMMINENTE REGIME “EPR” PER I TESSILI

𝗟𝗲 𝗿𝗶𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲 𝗶𝗻 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝗳𝗶𝘂𝘁𝗶: 𝗱𝗮𝗹 𝗱𝗲𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼 “𝗧𝗲𝗿𝗿𝗮 𝗱𝗲𝗶 𝗳𝘂𝗼𝗰𝗵𝗶” 𝗮𝗹𝗹’𝗶𝗺𝗺𝗶𝗻𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗶𝗺𝗲 “𝗘𝗣𝗥” 𝗽𝗲𝗿 𝗶 𝘁𝗲𝘀𝘀𝗶𝗹𝗶 che si svolgerà il 25 marzo 2026, a Milano presso Confcommercio – Sala Colucci.

ACCESSI FISCALI NEI LOCALI CHE COINCIDONO CON L’ABITAZIONE: LA CORTE EDU CONDANNA L’ITALIA PER VIOLAZIONE DELL’ART. 8 CEDU

La Corte europea dei diritti dell’uomo, con la sentenza del 5 marzo 2026 relativa ai ricorsi nn. 32961/18 e 32984/18, ha ritenuto che la disciplina italiana sugli accessi fiscali nei locali utilizzati come sede dell’impresa e, al tempo stesso, come abitazione privata, non garantisse un adeguato livello di tutela della vita privata e del domicilio. La causa riguarda “l’accesso e l’ispezione dei locali commerciali della società ricorrente, che aveva la propria sede legale presso l’abitazione del suo rappresentante legale e unico proprietario”.

RESPONSABILITA’ 231: LA SOLA CARENZA DEL MODELLO NN BASTA, SERVER LA “COLPA DI ORGANIZZAZIONE”

La Quarta Sezione Penale della Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 8397 depositata il 4 marzo 2026, ha ribadito che la responsabilità dell’ente ex d.lgs. n. 231/2001 non può fondarsi automaticamente sulla sola mancanza od inidoneità del modello organizzativo. La Corte ha richiamato, infatti, il principio secondo cui la responsabilità degli enti rappresenta “un modello di responsabilità che, coniugando i tratti dell’ordinamento penale e di quello amministrativo, ha finito con il configurare un tertium genus, compatibile con i principi costituzionali di responsabilità per fatto proprio e di colpevolezza”.