Le misure di self-cleaning sono rilevanti se adottate nel corso della gara

Download Versione Download 0 Dimensioni file 192.49 KB Conteggio file 1 Data di creazione 20 Giugno 2023 Ultimo aggiornamento 20 Giugno 2023 Le misure di self-cleaning sono rilevanti se adottate nel corso della gara A cura di Rossella Ceccarini CONSIGLIO DI STATO, Sezione Terza, sentenza n. 5897 del 25.05.2023, pubblicata

Questi contenuti sono riservati agli ASSOCIATI di Advisora.

Accedi ai contenuti: clicca qui oppure Registrati

Altrimenti aderisci all'Associazione: clicca qui

APPALTI PUBBLICI E FONDI UE: ESCLUSA LA FATTISPECIE DI CUI ALL’ART. 640-BIS C.P. SE IL PAGAMENTO E’ UN CORRISPETTIVO CONTRATTUALE

La Seconda Sezione Penale della Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22905 pubblicata il 22 giugno 2026, ha rigettato il ricorso del Procuratore europeo delegato, confermando l’assoluzione degli imputati e delle società coinvolte anche con riguardo agli illeciti contestati ai sensi dell’art. 24 d.lgs. n. 231/2001.

D.LGS. N. 115/2026: TRATTA DI ESSERI UMANI ED AMPLIAMENTO DEL CATALOGO 231

Il d.lgs. 12 giugno 2026, n. 115, pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 150 del 1° luglio 2026 ed efficace dal 16 luglio 2026, dà attuazione alla Direttiva (UE) 2024/1712, che modifica la Direttiva 2011/36/UE in materia di prevenzione e repressione della tratta di esseri umani e protezione delle vittime.

RESPONSABILITA’ EX. L. 231/2001:LA SUCCESSIVA DISTRAZIONE DELLE SOMME NON ESCLUDE LA COMMISSIONE DELL’ILLECITO DA PARTE DELL’ENTE

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 23820 del 10 aprile 2026, depositata il 26 giugno 2026, ha chiarito che, ai fini della responsabilità amministrativa dell’ente ex d.lgs. n. 231/2001, la successiva distrazione delle somme ottenute illecitamente a favore degli amministratori o di terzi non esclude la responsabilità della società, ove il reato presupposto sia stato commesso nell’interesse o a vantaggio dell’ente, avendo comunque determinato l’ingresso delle relative risorse nel patrimonio sociale, anche solo in via temporanea.

CONFISCA AMBIENTALE E SEQUESTRO PER EQUIVALENTE: NON SONO AMMESSI AUTOMATISMI NELL’ADDEBITO PATRIMONIALE TRA CONCORRENTI

La Terza Sezione Penale della Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22015 depositata il 15 giugno 2026, ha affermato che, nei procedimenti per traffico illecito di rifiuti, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente non può gravare sul singolo concorrente per l’intero profitto del reato sul solo rilievo che l’istruttoria dibattimentale sia ancora in corso.